“忠诚协议”是否受法律保护，司法实践中存在不同认识

        据成都商报2011年12月20日报道，吴男与李女在婚姻存续期间签订的结婚协议书之忠诚条款，成华法院“以《结婚协议书》中，关于‘忠诚协议’的内容，不符合婚姻法的精神，”未支持忠诚条款。

       屈涛律师观点：如果《结婚协议书》依法成立，《结婚协议书》就应予保护。依法成立的协议，人民法院以不符合婚姻法之精神，就不予支持，没有法律依据。

       信息来源简述：
      （成都商报2011年12月20日第24版社会·四川连线）吴先生离异后于2003年3月经人介绍认识了李女士。同居不久即独自出资以李女士的名字买两套房子。2007年3月两人登记结婚并于第二天签订了一份《结婚协议书》。协议书写明：“…登记在女方名下的两套房子，属家庭共同财产……若一方背叛对方，背叛家庭，只可选择净身出门。”婚后半年李女士便经常夜不归宿。去年2月后竟消失不见。后经调查，吴先生发现妻子与别的异性有染。  
       今年6月吴先生起诉到法院要求离婚，并请求法院按“忠诚协议”把两套房子判给他。11月成华法院开庭审理此案后认为，李女士婚后的行为严重影响了夫妻感情，造成夫妻感情破裂，有一定过错。双方签订的《结婚协议书》中，关于“忠诚协议”的内容，不符合婚姻法的精神，不支持吴先生的要求，仍然按夫妻共同财产分割。12月成华法院判决双方离婚，同时判大的一套房屋归吴先生所有，小的一套归李女士所有，并由吴先生支付20万元折价款给李女士。                                                             
       新闻链接
       上海男子段某于1999年通过征婚与同是离异的郑某相识，后登记结婚。2000年6月，夫妻共同签署了一份“协议书”，强调：若一方在婚姻关系存续期间，出现婚外情等破坏夫妻感情的情况，有过错的一方应当给予无过错的一方经济赔偿30万元。
       协议签订后不久，郑就发现丈夫与别的异性有染。段某后来向法院提出离婚诉讼。一审法院审理认为，二人在自愿基础上订立的协议有效，且妻子提供的证据证实了丈夫与其他女性的不正当行为，可以认为他已经违背了夫妻间关于彼此忠诚的约定，判决丈夫支付妻子赔偿金30万元。